Controversia entorno a la Reforma de la Ley de Propiedad Intelectual

Por Jorge L. Salcedo

(Nuevo artículo de Mayo Fuster y Jorge L. Salcedo «De la Ley Sinde a la de Propiedad Intelectual: menos libertad en la red, ¿menor movilización?». En el blog ‘Interferencias’ – eldiario.es)

El 14 de febrero de 2014 fue aprobado, en Consejo de Ministros el Anteproyecto de Ley de Reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, que será discutido en próximos meses en el Parlamento. Entre las novedades del proyecto está la denominada “Tasa Google” que deberán pagar los agregadores de noticias a los editores, un endurecimiento de las penas en contra de los infractores de la Ley de Propiedad Intelectual, una mayor supervisión del trabajo de las entidades de gestión y un mayor poder para la denominada Comisión de Propiedad Intelectual. Brilla por su ausencia el reconocimiento de licencias que no sean copyright.

Como parte del proyecto “Information, culture and knowledge: New citizens’ practices, new public policies”, desde IGOPnet hacemos un seguimiento de esta controversia. El siguiente gráfico nos muestra la actividad de los actores más centrales (tamaño acorde al page rank) de la controversia a través Twitter, entre el 14 y 17 de febrero de 2014. Contrario a lo que observamos durante la movilización contra la Ley Sinde en diciembre del 2010 (Salcedo, 2012) -en la que participaron diferentes actores de la sociedad civil, partidos, plataformas ciudadanas, y múltiples blogueros-, los actores centrales y la mayoría de participantes en la actual controversia entorno a la reforma de la Ley de la Propiedad Intelectual están más vinculados a las tecnologías, són algo más geek.

Red100actores

Top Ten Vertices

Si queréis más información sobre este tema:

Breindl, Yana, y François Briatte. 2010. «Breindl, Briatte: Digital Network Repertoires and the Contentious Politics of Digital Copyright in France and the European Union». En Oxford. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/poi3.21/abstract (19 de octubre de 2010).

Haunss, S., y L. Kohlmorgen. 2010. «Conflicts about intellectual property claims: the role and function of collective action networks». Journal of European Public Policy 17(2): 242-62.

Breindl, Yana. 2013. «ASSESSING SUCCESS IN INTERNET CAMPAIGNING: The case of digital rights advocacy in the European Union». Information, Communication & Society 16(9): 1419-40.

Baraliuc, Irina, Sari Depreeuw, y Serge Gutwirth. 2013. «Copyright enforcement in the digital age: a post-ACTA view on the balancing of fundamental rights». International Journal of Law and Information Technology 21(1): 92-104.

Svensson, M\aans, y Stefan Larsson. 2012. «Intellectual property law compliance in Europe: Illegal file sharing and the role of social norms». New media & society 14(7): 1147-63.

O poneros en contacto con nosotros.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *